Ревю на дънна платка DFI Lan Party UT X58 T3eH8

Автор Stuyo

сряда, 29 април 2009

 

Вече ви представихме детайлен преглед на новото поколение процесори от Intel - Core i7, с ядро Nehalem, както и на едно Х58 базирано дъно. Днес ще погледнем на какво е способна друга такава дънна платка, DFI Lan Party UT X58 T3eH8.

Приятелите но от Solytron любезно ни предоставиха за тестове нова Х58 базирана дънна платка на DFI . Тя е от семейството Lan Party, което се характеризира с уникален дизайн и най-вече с боядисаните си с UV реагираща боя разширителни слотове. Освен това, характерни за тази марка са високото качество, производителности, а също така и високата цена. Цената тук е налице – 643 лв. крайно клиентска цена, остава да проверим и останалите характеристики са тук.

Характеристики на DFI Lan Party UT X58 T3eH8:

• Intel X58 комбиниран с ICH10R
• Поддържа Intel Core i7 процесори (LGA 1366, QPI 6.4GT/s)
• Поддържа 3-Way SLI и CrossFire X
• 8-фазен Volterra напълно цифров PWM
• Flame Freezer – охлаждащ модул за дънната платка
• LANParty използва кондензатори с твърдо вещество и MLCC за максимална стабилност
• EZ Clear
• Синтериращи Heat-pipe
• Realtek ALC885 за 8CH HD аудио изнесено на Bernstein разширителна карта
• LED статусен дисплей
• 8 SATAII порта с RAID функции
• Двоен Gbe LAN с тийминг от Marvell 88E8052+8053
• Флуоресцентни слотове и конектори
• Система за автоматичен бууст (оувърклок)
• Genie BIOS
• CMOS Reloaded
• 1 PCIe x4, 2 PCI, 1 IDE
• 2 IEEE1394 порта и 12 USB 2.0 порта

Страница 2 - Опаковка, Съдържание и Пръв поглед към дъното

DFI Lan Party UT X58 T3eH8 пристигна в голяма предимно бяла кутия, подбаваща на продукт с тази цена:

След отгръщането на корицата на кутията, виждаме самата дънна платка, разширителната аудио карта и кратко описание на характеристиките на продукта:

Вътре откриваме 2 отделни кутии – едната е прозрачна и съдържа хардуера, а другата съдържа всичко останало в комплекта:

Освен дъно с множество УВ реактивни компоненти, имам също така УВ реактивни PATA и SATA кабели, планка за задния панел, допълнителни захранващи кабели, термопаста, ръководство, драйвъри – в общи линии една идея повече от стандартния комплект, който сме свикнали да виждаме при продуктите от среден и висок клас:

Комплектът също така съдържа и разширителния аудио панел, тъй като няма аудио изводи, монтирани на дъното. Там откриваме и външното охладително тяло, което се монтира при задния панел:

А ето така изглежда и самото дъно от всички страни (DFI са помислили за теглото на охлаждането на дънната платка и виждаме от долната страна усилващите планки):

Колкото до самото охлаждане на дъното, то наистина е масивно, а освен това е и покрито с добре изглеждащи защитни панели:

Страница 3 - Близък поглед, изходи и BIOS

Дойде време да обърнем и внимание на дизайна на DFI Lan Party UT X58 T3eH8 по отношение възможностите му за разширение. Може би вече ви направи впечатление, че те всъщност не са особено много. Естествено имаме 3 PCI-E х16 слота, които са на достатъчно разстояние един от друг за да ви позволят използването на 3 видеоконтролера, но за съжаление единствения друг PCI-E слот е самотния х4, който директно става неизползваем при наличието на видеокарта в слот 1. Другите слотове, както виждате, са обикновени PCI което като цяло прави избора на разширителни карти труден. Слотовете са само 6 поради факта, че дъното няма вградени изводи за аудиото и разчита на допълнителна разширителна карта:

Под слотовете може би забелязахте, че имате бутони за рестарт и включване, но с тях е свързана и една от другите основни функции на дъното. При едновременното натискане и на двата бутона, изчиствате настройките на BIOSа – доста по-удобно от познатите ни джъмпери. До бутоните виждане и статусния LED дисплей, който малко или много вече е доста популярна добавка, но това ни най-малко не омаловажава полезността му.

Естествено имам 6 слота за 3 канална памет, а колкото до техният цвят, вече говорихме по въпроса:

И сега няколко кратки думи за задния панел. Както виждате, той е доста осакатен поради наличието на външно охладително тяло, което се захваща точно на това място. За аудио изходите споменахме, но може би ви прави впечатление, че липсват eSata конектори. Това от една страна е лошо, но пък така имате повече място за USBта, както и за двата мрежови контролера. От друга гледна точка, повечето кутии от среден и висок клас в днешно време имат вградени на тях eSata конектори, а при покупката на висок клас дъно се предполага, че разполагате и с висок клас кутия. Но все пак…

Време е да поставим и външното охладително тяло, което трябва да признаем, изглежда доста внушително и освен очевидната си охлаждаща функция, определено бихме могли да кажем, че има и естетическа такава:

Дойде време да поставим и процесора на мястото му:

А сега и масивното охлаждане, с което тестваме напоследък:

Време е да включим системата и да започваме с тестовете. Но първо, нека ви покажем няколко екрана от Genie BIOS-а, който наистина се оказва, че има безобразно много настройки, както рекламират хората от DFI:

Страница 4 - Методи на тестване

За целите на ревюто избрахме модерни компоненти, които адекватно да съответстват платформата, която тестваме. Включихме тестове на Core i7 920 на дефолтната си честота от 2.66GHz с 3x1GB 1600MHz DDR3 памет, така логично сравнихме процесора с Core i7 965, Intel Q9550 Quad Core + DDR3 1600MHz @ 333x8.5 и 400x8 (3.2GHz) и отделно тествахме Intel Dual Core E8500 @ 400x8 (3.2GHz) съответно с веднъж с DDR3 1600MHz.

Общи компоненти

• Видео карта: MSI N280GTX 1GB
• Твърд диск 1: Western Digital Raptor 10 000rpm 36GB
• Твърд диск 2: Seagate Barracuda 9 7200rpm 300GB
• Оптично устройство: ASUS DVD+/-RW 24x Ligthscribe SATA
• Захранване: Raptoxx 1200W
• Охлаждане: Noctua NH-C12P + оригинални скоби за закрепяне за LGA1366
• Монитор: Belinea o.display 4_24" LCD 1920x1200

Тестова конфигурация – DFI LanParty UT X58

Видео карта: ATI HD4870x2

Дънна платка DFI LanParty UT X58 (Intel X58 Chipset)

Процесор: Intel Core i7 Nehalem 920 [default 2.66GHz (133x20)]

Памет: 3x1GB A-DATA Extreme Edition DDR3 1600MHz (7-7-7-20)

Сравнителни конфигурации:

Конфигурация 1 (в бенчмарковете ще виждате две графи от тази конфигурация, Core i7 965 XE @ default (133x25 = 3.2GHz, DDR3 1600MHz памет) и Core i7 @ 160x24 (3.84GHz) DDR3 1600MHz)

• Видео карта: MSI N280GTX 1GB
• Дънна платка ASUS P6T Deluxe (Intel X58 Chipset)
• Процесор: Intel Core i7 Nehalem 965 XE [default 3.2GHz (133x25)]; >>>> [3.84GHz (160x24)]
• Памет: 3x1GB A-DATA Extreme Edition DDR3 1600MHz (9-9-9-24)

Конфигурация 2 (в бенчмарковете ще виждате две графи от тази конфигурация, при Q9550 @ default с DDR3 1333MHz памет и при Q9550 @ 400x8 с DDR3 1600MHz памет)

• Видео карта: MSI N280GTX 1GB
• Дънна платка ASUS P5K3 Deluxe (Intel P35 Chipset)
• Процесор: Intel Core2Quad Q9550 [default 2.83GHz (333x8.5)]; >>>> [3.2GHz 400x8]
• Памет: 2x1GB A-DATA DDR3 Extreme Edition 1600MHz (9-9-9-24)

Конфигурация 3

• Видео карта: MSI N280GTX 1GB
• Дънна платка ASUS P5K3 Deluxe (Intel P35 Chipset)
• Процесор: Intel Core2Duo E8500 3200MHz (400x8)
• Памет: 2x1GB A-DATA DDR3 Extreme Edition 1600MHz (9-9-9-24)

Конфигурация 4: AMD Phenom II X4 810 Deneb 45nm @ default 200x13 (2.6GHz); DDR2 2x2GB 800MHz 5-5-5-18

• Видео карта: Sapphire HD4870X2 2GB и 2 x Sapphire HD4870X2 2GB в Crossfire режим
• Процесор: AMD Phenom II X4 Deneb 45nm
• Памет: 2x2GB Corsair Dominator 800MHz (5-5-5-18)
• Дънна платка Gigabyte GA-MA790GP DS4H (AMD 790GX Chipset)

Конфигурация 5: AMD Phenom II X4 940 Deneb 45nm @ default 200x15 (3GHz); DDR2 2x2GB 800MHz 5-5-5-18

• Видео карта: Sapphire HD 4870 X2 2GB
• Процесор: AMD Phenom II X4 Deneb 45nm
• Памет: 2x2GB Corsair Dominator 800MHz (5-5-5-18)
• Дънна платка Gigabyte GA-MA790GP DS4H (AMD 790GX Chipset)

Тестовете бяха направени под Windows Vista x64, тъй като това е единствената модерна операционна система, която поддържа всички възможности на платформата и няма проблем с 4GB или повече памет.

Ето списъка с направените тестове:

• HDTach за производителност на SATA, E-Sata и USB 2.0 портовете
• Cinebench 10
• WPrime (32MB & 1024MB)
• SuperPI (32MB)
• Everest Ultimate (memory copy, read, write & latency)
• SiSoft Sandra Lite XII.SP2c (memory bandwidth & memory latency)
• DivX compression
• Paint.NET image operations
• WinRAR & 7-zip

Тестовете, които включихме в ревюто са от всякакъв тип - чисто синтетични, single & multi thread, но и функционални като компресията на видео файлове, обработката на изображения, компресията с WinRAR & 7-Zip. Този път пропуснахме тестовете за 3D производителност, поради факта че използвахме различни видеоконтролери. Е, нека проследим резултатите.

Страница 5 - Производителност: SATA, eSATA и USB 2.0

Производителността на всеки един от следните тестове е взета с HDTech версия 3 - краткия 8MB zones тест. За всички тестове е ползван твърд диск Seagate Barracuda 300GB 7200.9, като за тестовете на USB 2.0 сме закачили диска през кутия за диск VIZO Luxon, предлагаща елегентно въпросният интерфейс.

SATA

USB 2.0

Страница 6 - Производителност: Cinebench 10

Cinebench 10

В този бенчмарк основното нещо, което виждаме е рендиране на огромна картинка. Картинката се разделя по равно на броя на thread-овете и всеки фиктивен "процесор" се заема с неговата си част. Ако някой свърши по-бързо от другите, се заема с каквото е останало. Ако не друго, поне е готино да го гледаш :)

Резултатите са пропорционални на броя thread-ове и разбира се, Core i7 е най-отгоре! Колкото до представянето на DFI LP UT X58, както и очаквахме изостава малко, заради по-бавния процесор, използван при него.

Страница 7 - Производителност: WPrime, SuperPI

WPrime

WPrime се слави като един от най-добре оптимизираните за multithreading CPU бенчмаркове като цяло. Нека видим какво ще направят 8те паралелни thread-а на Intel Core i7 965 XE тук.

Безспорно резултатите говорят сами за себе си. Повече thread-ове = по-бързо изчисляване на резултата, много по-бързо. Отново двете Х58 дънни платки са близко една до друга, разликите идващи единствено от по-ниската честота в случая на DFI.

SuperPI

SuperPI ще остане в историята като един от първите масово използвани инструменти за проверяване на производителността на процесора. Програмата съществува вече повече от десетилети когато 32M PI се изчисляваха за денонощие с Pentium 90MHz и това си беше тогавашния тест за абсолютна стабилност. Ние използваме модифицирана версия от XtremeSystems, която добавя multithreading в някакви граници (не успява да натовари всички ядра наистина добре).

Да, както се вижда резултатите са малко странни, оставяйки Core 2 Quad със същата честота, шина и памет като Core 2 Duo съпка назад. Съвсем очаквано и ниската честота на i7 920 изигра роля и тук.

Страница 8 - Производителност: Памет (Everest Ultimate 4.60)

Everest Ultimate

След като толкова много говорихме за вградения контролер на паметта и иновативните триканални възможности, няма как да не проверим как седят нещата по-отблизо:

Няма шега, няма лъжа! Забавянето на отговора при комуникация с паметта е близо двойно по-ниско при Nehalem! Скоростите на четене, писане и копиране в 3те памети с Core i7 965 XE варират между 2 и 3пъти пo-високи спрямо двуядрен или четириядрен Core 2 процесор със памет на същата честота и тайминги. С увеличаващите се изисквания на софтуера към паметта, това може да се окаже голям плюс и да спомогне цялостното ускорение на системата.

Страница 9 - Производителност: Памет (SiSoft Sandra Lite XII.SP2c)

Не е редно да се доверяваме на една единствена програма. За да получим потвърждение за високата производителност на памет с Core i7, се допитахме и до тестовете за памет в бенчмаркърския пакет на SiSoft - Sandra.

Всичко се повтаря отново, в близки като пропорции отношения спрямо Everest Ultimate. Трансферът в паметта е до 3 пъти по-висок при Core i7 спрямо еквивалентна конфигурация като честоти и памети с Core 2. Латентността е до 40% по-ниска според Sandra.

Страница 10 - Производителност: операции с изображения

Paint.NET x64 3.36 - PDNBench

Paint.NET е един от най-добрите безплатни редактори на изображения. Програмата далеч не се и опитва да стъпва като възможности на сложен и скъп софтуер като Adobe Photoshop, но за всякакви ежедневни оптимизации и дребни промени по вашите снимки е просто отлична. Нещо повече, програмата е с отворен код и това позволява разработването на всякакви приложения и плъгини базирани на или за нея. PDNBench от своя страна е точно такъв плъгин, тестващ общото време нужно за извършване на много различни операции, популярни при работата с картинки, като скалиране, увеличаване, намаляване, изрязване, прекомпресиране и прочее. Има поддръжка на multi-threading и така теста става доста интересен за нашето ревю.

Тук виждаме фрапираща разлика в резултатите между системите. Имайки предвид, че в програми като Photoshop имаме много повече свобода на работа, но всичко се свежда до същите тези базови операции, един добре платен дизайнер, работещ по цял ден с подобен софтуер, би могъл да се замисли дали един хубав процесор няма да направи работата му по-лека. Тук много добре се илюстрира и разлика освен в архитектурите, така и в честотите между отделните модели процесори.

Страница 11 - Производителност: WinRAR & 7-Zip compression

WinRAR 3.80

Тест с най-популярния и любим на всички архиватор - WinRAR (3.80). Програмата си има вграден benchmark, с който може да се засече с каква скорост се компресира сорс код. Но вместо това ние направихме нещо, което би било доста по-достоверно и отговаря на реален, често случващ се сценарий. Взехме директория с 500MB mp3 файлове в нея (122 на брой) и засякохме за колко време файловете ще се компресират в .rar архив.

7-zip

7-zip е архиватор с отворен код (лицензиран с LGPL), който наскоро спечели наградите "Технически дизайн" и "Най-добър проект" на SourceForge.net. 7zip използва няколко високоефективни алгоритми, отличително Bzip2 и LZMA и така често става дори по-ефективен от формати като ACE и RAR, които за разлика от 7z са комерсиални. Разбира се, 7-zip ни е интересен и заради това, че поддържа multithreading. За да тестваме ефективността на Core i7 и другите процесори с него този път използвахме вградения бенчмарк, който брои колко милиона инструкции в секунда (MIPS) може да изпълни процесора.

В този тип операции multithreading-а е всичко. Разликата межу два и 8 паралелни thread-а е наистина близо 4 пъти, можем да очакваме че и четириядрен Core 2 ще се представи абсолютно пропорционално на нашето E8500.

Страница 12 – Оувърклок и Заключение

Оувърклок

Както вече споменахме, BIOS-а на дъното притежава безобразно количество настройки и немалка част от тях са за оувърклок. Вече знаем на какво е способен Х58 и със задоволство можем да кажем, че и DFI Lan Party UT X58 T3eH8 го умее. С въпросният Core i7 920 постигнахме завидните 3.84GHz, но за съжаление не успяхме да направим тестове при тази честота поради една много проста причина – процесорът гонеше своят максимум като температура и държеше около 100 градуса, а тъй или иначе вече знаем на какво е способно, решихме да си спестим един изгорял процесор.

Заключение

Доброто

• Много добър дизайн
• Атрактивно и производително охлаждане
• Високо качество
• Висока производителност
• Много добър BIOS
• Големи възможности за оувърклок
• Добър вграден звук
• Два гигабитови контролера
• LED индикация и бутони на дъното

Лошото

• Няма eSata конектори
• Малко разширителни слотове
• Висока цена (643 лв.)

DFI Lan Party UT X58 T3eH8 наистина е един продукт от висок клас – много качествен, много добър оувърклок, изключителен изглед, уникално охлаждане на компонентите – общо взето ако се хардуерен ентусиаст и обичате да излагате на показ компонентите в машината си – определено това е продукт за вас. А пък ако обичате УВ осветление, няма какво да се замисляте. От недостатъците на дъното реално единствения истински такъв е цената – наистина е доста солено, но като цяло сме свикнали на такива порядъци при серията Lan Party.

Благодарности на приятелите ни от Solytron , който направиха това ревю възможно.

Автор: Стоян Памукчиев, a.k.a Stuyo

Коментари и въпроси можете да обсъждате в темата в нашия форум ТУК .